____________________________

ICT-1 প্রসিকিউশন তার চূড়ান্ত চার্জশিটে (formal charge) ৫টি বড় অভিযোগ দায় করা হয়েছে কামাল, শেখ হাসিনা ও সাবেক IGP (চৌধুরী আবদুল্লাহ আল-মামুন)-এর বিরুদ্ধে। 

উস্কানি ও সহায়তা অভিযোগ: ২০২৪ সালের ১৪ জুলাই, গনভবনে শেখ হাসিনা একটি প্রেস ব্রিফিংয়ে “উস্কানিমূলক ভাষণ” দিয়েছিলেন, যেটি আইনশৃঙ্খলা বাহিনী এবং আনুযায়ী স্থানীয় রাজনৈতিক গোষ্ঠীর সংখ্যা বৃদ্ধিতে অবদান রেখেছিল। প্রসিকিউশন বলছে, কামাল (তার সময় স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী) ছিল এই উস্কানিতে “সহযোগী ও সংশ্লিষ্ট” — কারণ তার কমান্ডে থাকা আইনশৃঙ্খলা বাহিনী এবং অন্যান্য বিভাগ এই ভাষণকে কাজে লাগিয়ে “বিস্তৃত ও প্রণালীভুক্ত আক্রমণ” প্রণয়ন ও বাস্তবায়ন করেছিল।   <br> প্রমাণ হিসেবে প্রসিকিউশন ব্যবহার করেছে মিডিয়া রিপোর্ট, “state-mechanism” ব্যবহারের তথ্য, এবং ঘটনাক্রম বিশ্লেষণ। 

হেলিকপ্টার, ড্রোন ও প্রাণঘাতী অস্ত্র ব্যবহারের আদেশ অভিযোগ: প্রেমাণিত করা হয়েছে যে শেখ হাসিনা “হেলিকপ্টার, ড্রোন এবং লেথাল (প্রাণঘাতী) অস্ত্র” ব্যবহারের নির্দেশ দিয়েছিলেন, এবং কামাল ও IGP মামুন তাদের অধীন আইনশৃঙ্খলা বাহিনীকে এই আদেশ বাস্তবায়ন করার জন্য পরিচালনা করেছিলেন।   <br> প্রকৃত প্রমাণ হিসেবে রয়েছে আইনশৃঙ্খলা বাহিনীর রিপোর্ট, ভিডিও বা মিডিয়া ফুটেজ (প্রসিকিউটর দাবি করেছেন, তারা “ডকুমেন্টারি” ও ভিডিও প্রমাণ উপস্থাপন করেছেন)  এবং অন্যান্য তদন্ত প্রতিবেদন।

রংপুরে “আগুন” ও হত্যাকাণ্ড (Abu Sayed) অভিযোগ: ১৬ জুলাই, বেগম রোকেয়া বিশ্ববিদ্যালয় (রংপুর) এর সামনে, আইনশৃঙ্খলা বাহিনী ও অস্ত্রাধিকারীরা কামাল ও অন্যান্য নেতাদের নির্দেশে “কাছ থেকে গুলি চালিয়ে” অবশস্ত (unarmed) শিক্ষার্থী Abu Sayed কে হত্যা করেছিলেন।  <br> প্রসিকিউশন বলেছে যে, এটি মানুষবিরোধী অপরাধ (crime against humanity) — কারণ এটি ছিল পরিকল্পিত এবং রাষ্ট্রীয় মদদযুক্ত। 

চাঁখনাপুলে গণহত্যা অভিযোগ: ৫ আগস্ট, ঢাকার চাঁখনাপুল এলাকায় আইনশৃঙ্খলা বাহিনী ও আক্রান্ত গোষ্ঠী (কেস হিসেবে আর্মড আওয়ামী লীগ কর্মী ইত্যাদি) unarmed জনতার ওপর গুলি চালায়, এবং ছয় জন নিহত হয়। প্রসিকিউশন বলেছে, এই হামলা “ওয়ার্ল্ড-স্কেল” পরিকল্পিত ছিল এবং কামাল এবং অন্যরা সংশ্লেষে এতে অভিযুক্ত। 

আশুলিয়ায় হত্যা ও দাহ অভিযোগ: একই দিন (৫ আগস্ট) আশুলিয়াতে, আইনশৃঙ্খলা বাহিনী ও গোষ্ঠী মিলিতভাবে গুলি চালিয়ে ছয়জন নিহত করে। এরপর তাদের দেহে “জ্বলন” (দাহ) করা হয় — প্রসিকিউশন বলেছে, পাঁচটি দেহ দাহ করা হয়, আর একজন যিনি এখনও জীবিত ছিল, তাঁকে মৃত্যুর কাগজে দাহ করা হয়েছিল।   <br> প্রসিকিউশন এটিকে পুরোপুরি “ক্রাইমস অ্যাগেইন্স হিউম্যানিটি” হিসেবে দায় করেছে, কারণ এটি শুধু একক হত্যাকাণ্ড নয় — এটি “সিস্টেম্যাটিক এবং পরিকল্পিত” আক্রমণ বলে তাদের যুক্তি। 

ICT-1 আর্জি মঞ্জুর করেছে প্রসিকিউশনের চার্জপ্রস্তাবনা এবং “formal charge” গ্রহণ করেছে । 

আদালত Hasina এবং Kamal-এর বিরুদ্ধে গ্রেপ্তার ও আত্মসমর্পণের ওয়ারেন্ট জারি করেছে। 

ICT-1 আইন অনুযায়ী তাদের সাজাও প্রস্তাব করেছেন প্রসিকিউশন, এবং প্রসিকিউশন শেষ করেছেন তাদের যুক্তি উপস্থাপন — মৃত্যুদণ্ড (ফাঁসির সর্বোচ্চ শাস্তি) দাবি করা হয়েছে। 

মামলায় প্রক্রিয়া সম্প্রচারণ বেশি কঠোর হয়েছে: অভিযোগপত্র (charge documents) অনেক পৃষ্ঠা বিশিষ্ট — প্রসিকিউশন বলেছে তাদের চার্জশিট 2,018 পেজ বিশ্লেষণ অংশ রয়েছে। 

তবে, প্রতিরক্ষা (defense) দিকে, কামাল ও হাসিনার আইনজীবী “রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রসূত” অভিযোগ তুলে আর্জি করেছেন যাতে তাদের মুক্তি (discharge) দেওয়া হয়। 

রাজনৈতিক প্রভাব: মামলাকে সমালোচনা করা হচ্ছে “রাজনৈতিক মামলা” হিসেবে, বিশেষত প্রতিরক্ষাকারীরা বলছেন এটি ক্ষমতা পরিবর্তনের প্রেক্ষাপটে তৈরি করা হয়েছে। 

প্রমাণের গুণগত মান: যদিও প্রসিকিউশন বলেছে তাদের কাছে ভিডিও, মন্তব্য, সাক্ষী এবং অন্যান্য প্রমাণ রয়েছে, প্রতিরক্ষা কর্তৃপক্ষ যুক্তি দেয় যে কিছু প্রমাণ “কল্পনাময়” বা ত্রুটিপূর্ণ হতে পারে। 

মামলার অনেক ধাপ এখনও চলছে — গ্রেপ্তার নির্বাহ, আত্মসামর্পণ আদেশ, বিচার ও চূড়ান্ত রায় — তাই চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত বা দণ্ড এখনও পুরোপুরি প্রতিফলিত নাও হতে পারে।